Omstreeks 2011 het Jonathan Cobb en sy vrou Kaylyn wat hy genoem het 'n "eenvoudige speletjieplan" gehad. Hy het gesê dat hulle honderde hektaar gehuurde en familie-besit plaasgrond in sentraal Texas sal neem - grond wat al dekades lank mielies en katoen verbou. - en gee dit "wat dit wil hê."
Wat dit wil hê, skat Cobb, is 'n lang inheemse plant, soos silwerblou stingels, geel Indiese gras en Maximiliaanse sonneblomme, wat hul wortels diep in die swaar kleigrond ingrawe, wat hy dink sal wees "Bou koolstof en veerkragtigheid aan die plek, sowel as waterhouvermoë, voedingstofsiklusse - wat alles vereis om grond te hê wat kan regenereer."
Uiteindelik het Cobbs besluit om veeweiding in te bring, die bisontroppe na te boots wat eens op hierdie grasvelde rondgeloop het, en voedingstowwe met hul mis by te voeg, en voila: hulle het vleis om te bemark terwyl hulle die planeet herstel, koolstof stoor en die landbougrond bewaar.
Destyds is Cobb en sy Green Fields-plaas deur verskeie volhoubaarheidsgerigte niewinsorganisasies gehuldig as 'n model vir regeneratiewe landbou - in wese 'n stel onderling gekoppelde en gekoppelde gronde wat verband hou met die bou van gesonde, koolstofbergende gronde.Holistiese plantpraktyke, insluitend dekaanplanting, vermyding van bewerking, plaagdoders en monogewasse, die gebruik van kompos en die aanplant van windskerms, is alles 'n manier om gesonde kos in 'n gesonde omgewing te kweek. Cobb is ook aangehaal as bewys dat boere, 'n berugte groep wat nie verander nie kon ontslae raak van tradisionele, chemiese afhanklike kommoditeitsgewasse en steeds winsgewend wees.
As kommoditeitsboere oorreed kan word om die oorgang te maak, en regerings kan regeneratiewe praktyke aanmoedig met beter aansporings, dan kan landbou as 'n klimaatsveranderingsoplossing eerder as 'n vererger optree.
Die berging van 'n ekstra 2 persent van koolstof in grond sal atmosferiese kweekhuisgasse tot "veilige" vlakke herstel, volgens een skatting. As kommoditeitsboere oorreed kan word om die oorgang te maak, en as regerings regeneratiewe praktyke met beter aansporings kan aanmoedig, dan kan landbou dien as 'n oplossing vir klimaatsverandering eerder as 'n vererger.
Dit klink maklik. Niks nie. Wat bydra tot die algehele kompleksiteit van regeneratiewe boerdery van meer grond, is die ironie dat hierdie poging in sommige groeiende streke ondermyn word deur 'n ander sleutelklimaatoplossing:sonkragenergie. Rondom Cobb het bure wat grond besit, hul vrugbare plaasgrond begin verhuur—nie aan boere nie, maar aan sonkragmaatskappye wat nie gewerk het nie in 'n tyd toe ons meer nodig gehad het, nie minder nie, om kos te kweek.voortplanting.
Klimaatsverandering, en vinnige bevolkingsgroei op sommige plekke, het die behoefte geskep om voedselproduksie uit te brei in 'n tyd wat landbougrond duurder geword het;die daad om voedsel te kweek word ook toenemend gesien as 'n vooruitsig op finansiële verlies.Volgens die American Farmland Trust (AFT) het Amerikaanse boere tussen 2001 en 2016 11 miljoen hektaar landbougrond afgelaai vir ontwikkeling, wat produksie vir ewig kan staak—wat nog te sê omskep dit na hernubare energie.Slegs weke nadat die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering sy tweede klimaatbeoordeling in Februarie vrygestel het, wat gewys het op klimaatversagtingstrategieë wat onbedoelde negatiewe impakte het, is Cobb gefrustreerd deur sy voortgesette loopbaanvooruitsigte vir wedergeboorte. Die koste van instandhouding 'n besigheid is hoog, en die feit dat grondeienaars in sy area verhuur aansonkragblyk dat nog moeilikheid voorlê.
Die uitdagings wat die landbou in die gesig staar – om nie eens te praat van die oorgang na wedergeboorte nie – sal waarskynlik groot wees. Cobb het deur 'n steil leerkurwe gegaan en ook gebots met familielede wat sterk gekant was teen die verandering van bestaande boerderymetodes, wat gelei het tot die verdeling van die broer of suster se grond .Cobb, die gehuurde grondeienaar, het ook beswaar gemaak om dinge deurmekaar te maak.” Hulle pa en oupa het hul lewens spandeer om al die onkruid te verwyder, en hulle wou hê dat [die grond] verswart en bewerk word, want dit is hoe suksesvolle boerdery lyk en voel.” Cobb gesê.
Sommige uitdagings is dalk nie beplan nie. In Petaluma, Kalifornië — veg nie tans niesonkragenergie — skaap- en bokboer Tamara Hicks het afgeslote grond gekoop wat eens 'n tradisionele melkplaas was met die doel om dit regeneratief te boer. Dit is in 'n tragiese toestand wat sy "Breaking-Bad bad" noem. Metadoon gevind in sommige grondmonsters;yskaste, vragmotors, trekkers wat "herwin" is in putte wat in heuwels gegrawe is;spoelputte wat naby spoelputte bars;10 000 bande opgestapel in klowe om skade te stabiliseer wat deur generasies veroorsaak is. Grond wat deur weigewoontes uitgeput en geërodeer is. Voordat Hicks inheemse sade kan plant, hoefdiere kan koop of uit te vind na wie om te wend vir tegniese ondersteuning wanneer hulle aansoek doen vir boomplanttoelaes en ander wedergeboorte begin. praktyke, moet ten minste sommige van die verwarring opgeklaar word.
Skoon energie, insluitend sonkrag, is ongetwyfeld van kritieke belang om die meer ernstige impakte van klimaatsverandering te vermy, dus die feit dat nutsskaalsonkragin die VSA het tussen 2019 en 2020 met 26% gegroei, blyk dit 'n positiewe ontwikkeling te wees.” Sonder baie sonkrag sal ons nie ons klimaatdoelwitte kan bereik of iewers naby kan kom nie,” het Mitch Hunter, navorsingsdirekteur van AFT gesê.
Net so is regeneratiewe (dws bewaring) landboupraktyke deur internasionale navorsings-niewinsorganisasies soos Project Drawdown voorgehou as landboukorrektiewe maatreëls wat ons tans toepas, wat jaarliks 698 miljoen metrieke ton koolstofdioksiedekwivalent in die Verenigde State vrystel. Die Verenigde State alleen besoedel waterweë, vergiftiging van mense en natuurlewe. Langtermyn, grootskaalse studies is steeds nodig om die doeltreffendheid van geregenereerde saailand in die berging van koolstof te kwantifiseer. Kleiner, korttermynstudies en eeue se ondervinding van inheemse regeneratiewe landboupraktisyns en nuwelinge soos bv. Cobb en Hicks stel voor dat ryk, veerkragtige gronde wat erosie weerstaan tydens intensiewe storms, droogtes kan oorleef en biologiese groei kan ondersteun.Diversiteit is beter.
“Dit is egter baie makliker vir baie boere om net op die stippellyn te teken en betaal te word om hul grond vir sonkrag te [huur] as om al die kompleksiteite van veral regeneratiewe landbou uit te probeer – 'n probleem waaroor gespring moet word, "Hunter het gesê."Texas is 'n leier, maar dit is oral, so ons moet uitvind hoe dit gaansonkragop ’n manier wat goed is vir boere, goed vir die klimaat, goed vir die grond?”(Soos die Washington Post Die stoot en trek tussen die sonkragbedryf en nie-plaasgrond in Texas het ook in een geval plaasgevind, soos die koerant vroeër hierdie maand berig het, aangesien dit 'n ongerepte prairie behels het wat omgewingsbewustes probeer bewaar het.)
Hunter is nie die enigste een wat wonder hoe om dit alles te hê, klimaatsgewys nie.Volgens Clean Energy Wire het Duitsland onlangs wetgewing goedgekeur om landbougrond oop te stel virsonkragenergie op 'n manier wat "parallelle gebruik van voedsel- en energieproduksiegebiede" moontlik maak. BloombergQuint berig dat die regering boere sal ondersteun om by te voegsonkragkrag tot 15 persent van hul grond, hoewel hierdie kombinasie duurder as sonkrag alleen is.Duitse ministers het ook die belangrikheid genoem om landbougrond produktief te hou om voedselsekerheid te handhaaf.
In die VSA word meer basiese landboufotovoltaïese energie gebruik met skape, wat laer is as beeste en dus beter in staat is om te weisonkragpanele.
Japan het sedert ten minste 2013 wetgewing rondom agri-PV (eenvoudig, sonpanele wat 'n soort landbouverwante gebruik rondom en onder dit toelaat) sedert ten minste 2013, toe dit vereis het wat dit genoem het "solar power sharing", wat die bou van sonkragprojekte op plaasgrond moet verskeie gewas- of veeproduksie in ag neem. Die land hoop ook om landboukragopwekking te gebruik as 'n potensiële manier om verlate plaasgrond weer in produksie te bring.
In die VSA, het Hunter gesê, plaasgebaseersonkrag"is 'n ruimte van moontlikhede."Dit beskerm plante teen te veel son en hitte, dit verminder waterverbruik, en dit verhoog opbrengste.” Maar dit is nog in die vroeë stadiums van ontwikkeling” en die grootste uitdaging om dit op skaal te implementeer is koste. Die sonpanele is dalk te laag. vir lang inheemse plante soos Cobb om te groei, of vir sy beeste om onder hulle te kronkel, of vir plaasmasjinerie om verby te gaan, dit is waar die koste inkom. Dit verg meer staal om van die grond af te kom om die posisies waarin hulle sit, te ondersteun, ” het Hunter gesê, en meer staal is gelyk aan meer geld.
In die VSA word meer basiese landboufotovoltaïese energie gebruik met skape, wat laer is as beeste en dus beter in staat is om met sonpanele te wei. Maar ons het steeds nodig wat Hunter noem "tip-van-die-kuns" stelsels wat bewegende panele het om lig toe te laat om plante hieronder te bereik, of om reënval optimaal te bestuur sodat dit die grond op die regte plek bereik—om nie eens te praat van die behuising van die koeie nie.” Ons is nog op 'n punt waar ons kostedoeltreffende en skaalbare modelle moet identifiseer.” hy het gesê.
Dit word egter bestudeer. By die National Renewable Energy Laboratory (NREL) in Golden, Colorado, bestudeer Jordan Macknick, hoofontleder van Energy-Water-Land, wat hy noem "sonkragontwikkelingsgeleenthede wat landbougrond en Grond kan bevoordeel en waarde bied”.NREL se InSPIRE-projek, wat deur die Departement van Energie befonds word, bestudeer die potensiaal van agri-PV in gewas-, weiding-, bestuiwerhabitat- en kweekhuisstelsels op 25 plekke regoor die land - kyk na die besonderhede van diesonkragenergie benodig vir elke stelsel en hoe die panele dinge soos grondvog en erosie beïnvloed.
"Een van die groot struikelblokke om meer regeneratiewe boerdery te doen, is dat die meeste mense nie die $30 000 kan bekostig om 'n planter te koop wat hulle net een of twee keer per jaar nodig het nie."
McNick stem egter saam met Hunter dat koste 'n groot struikelblok is vir die implementering van sulke projekte, alhoewel sekere oplossings bestaan. In plaas daarvan om diesonkragpanele om vee en toerusting deur te laat, "jy kan ook die afstand tussen 'n ry sonpanele vergroot," het hy gesê. "Ons dink regtig aan hoe om hierdie stelsels van die begin af saam met boere te ontwerp om seker te maak daar is genoeg sypaadjies ... en jy [bedink] waar die besproeiingsinfrastruktuur is … en die heinings kom nie te naby aan die panele nie, so jy kan nie meer die trekker draai nie – daardie klein goedjies wat uiteindelik beïnvloed of die boer sal sê ja, ek is regtig wil dit doen, of nee, dit is nie my tyd werd nie.”
Dit is ook belangrik vir die sonkragbedryf om hard te dink oor hoe om aan te pas by landbou-PV.Vir sommige maatskappye pas agri-PV in hul algehele missie om koolstofvrystellings te verminder en omgewingstoestande te verbeter.Vir ander, die feit dat bedryfs- en onderhoudskoste verminder kan word wanneer skape wat wei, die plante wat rondom die panele groei “snoei” is 'n voordeel, aangesien dit 'n ekonomiese aansporing virsonkragMacknick voer egter aan dat industriële rygewasse op die meeste landbougrond geleë is wat geskik is virsonkragkrag, en is en sal voortgaan om 'n swak skakel te wees wanneer dit kom by landboufotovoltaïese-sonpanele en reuse-stropers is swak metgeselle. Maar kleiner hernubare plase is perfek vir sonkrag. Vir daardie doel, "probeer ons praktyk en inkorporeer navorsing te verskaf wat help hoe landbou deel kan wees van hierdie breër regeneratiewe landboubeweging,” het McNick gesê.
Hoe om boere te kry om aan te hou om hul grond te bewerk totdat 'n soort toevallige balans tussen boerdery en sonkrag gevind word, is 'n dreigende vraag. Weereens kom dit meestal op finansies neer." Een van die groot struikelblokke om meer regeneratiewe boerdery te doen, is dat die meeste mense kan nie bekostig om $30 000 te betaal vir 'n planter wat hulle net een of twee keer per jaar nodig het nie,” het Hicks gesê. Sy glo dat die deel van toerusting en die vind van kundige mentors wat kan help om tyd en hulpbronne te bespaar, maniere is om boerdery meer bekostigbaar te maak. die Marin Landbougrond Trust (MALT) en AFT se landboubewaringsgesondheid koop ontwikkelingsregte (of, in die geval van die AFT, voorsien grondeienaars van belastingaansporings om ontwikkelingsregte prys te gee) van grondeienaars en kanselleer dit, om te verseker dat die grond permanent bewerk word ;dit gee byvoorbeeld boere geld om produkte met toegevoegde waarde tot hul bedrywighede toe te voeg. Met haar MALT-gemak het Hicks 'n roommakery gebou en haar skuur uitgebrei.
Terug in Texas was Cobb nie seker hoe lank hy kon aanhou om die grond te bewerk nie. Om die druk by te voeg, het sy ouers dit oorweeg om 'n deel van die familie-boerderygrond te verhuur.” Hulle wil dit nie doen nie, maar hul inkomste is reggemaak," het Cobb gesê. "As hulle 80 hektaar in sitsonkrag, kan hulle $50 000 per jaar maak.Maar dit sal my 80 hektaar plaas wegneem.”Daardie verlies sou groter wees as wat dit op papier lyk.
"'n Boer wat uit die boerdery afgetree het, baie kennis wat een persoon het, is nie meer beskikbaar vir boerdery nie, wat nog te sê die grond [verloor]," het Hunter gesê. "Teoreties is diesonkragpanele kon verwyder word en jy kon weer op [die grond] boer.Maar die kennis, die gemeenskap, die infrastruktuur as die helfte van jou bure uitverkoop is en daar nou nêrens is om jou produk te bring nie, wel, dit is 'n groot probleem.Ons moet die afwegings baie ernstig begin bespreek.”
Lela Nargi is 'n veteraanverslaggewer wat voedselbeleid en landbou, volhoubaarheid en wetenskap dek vir onder andere die Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia en Civil Eats. Kry haar by lelanargi.com.
Ons onafhanklike, in-diepte en onpartydige verslaggewing sou nie moontlik wees sonder jou ondersteuning nie. Word vandag 'n volgehoue lid – vir net $1 per maand. skenk
©2020 Counter.alle regte voorbehou. Gebruik van hierdie webwerf behels aanvaarding van ons Gebruikersooreenkoms en Privaatheidsbeleid. Die materiaal op hierdie webwerf mag nie gereproduseer, versprei, versend, gekas of andersins gebruik word sonder die vooraf skriftelike toestemming van Die Teller nie.
Deur die Teller se (“ons” en “ons”) webwerf of enige van sy inhoud (soos omskryf in Afdeling 9 hieronder) en kenmerke (gesamentlik, die “Dienste”) te gebruik, stem jy in tot die volgende gebruiksbepalings en -voorwaardes en ander sodanige bepalings en voorwaardes wat ons jou in kennis stel van Vereistes (gesamentlik die "Bepalings").
Jy word 'n persoonlike, herroepbare, beperkte, nie-eksklusiewe, nie-oordraagbare lisensie toegestaan om toegang tot die Dienste en Inhoud te verkry en te gebruik, onderhewig aan jou volgehoue aanvaarding en voldoening aan hierdie Bepalings. Jy mag die Dienste vir jou nie-kommersiële persoonlike gebruik gebruik en geen ander doeleindes nie.Ons behou die reg voor om enige gebruiker se toegang tot die Dienste te verbied, te beperk of op te skort en/of hierdie lisensie te eniger tyd vir enige rede te beëindig. Ons behou enige regte voor wat nie uitdruklik in hierdie bepalings toegestaan word nie. Ons kan die bepalings verander te eniger tyd en veranderinge kan onmiddellik van krag wees met plasing. Dit is jou verantwoordelikheid om hierdie bepalings te hersien voor elke gebruik van die diens, en deur voort te gaan om die diens te gebruik, stem jy in tot alle veranderinge sowel as die gebruiksvoorwaardes. Veranderinge sal verskyn ook in hierdie dokument, waartoe u enige tyd toegang kan verkry. Ons kan enige aspek van die Diens, insluitend die beskikbaarheid van enige Diensfunksionaliteit, databasis of inhoud, te eniger tyd of om enige rede wysig, opskort of beëindig, bander vir alle gebruikers en vir jou. Ons kan ook beperkings op sekere kenmerke en dienste stel, of jou toegang tot sommige of al die dienste beperk, sonder kennisgewing of aanspreeklikheid.
Postyd: 28-Apr-2022
